Design Geek: 3 Oupplösta Mysteries of Chesterfield Soffan

01 av 05

Design Geek: 3 Oupplösta Mysteries of Chesterfield Soffan

De första kriterierna för en klassiker är att det är tidlöst. Vare sig ett år gammalt eller ett sekel, helt nytt eller antikt, måste effekten av stycket vara densamma nästa gång du ser den som den var den första. Tidlöshet har dock kostnaden, och många av detaljerna kring skapandet av ett klassiskt stycke kan gå förlorade för tiden - svaren fylls i med hörsäthet och myt på platser där den faktiska historien saknas. Men det är inte alltid så dåligt. Alla älskar ett mysterium. Och när en bit är verkligt klassisk, lägger ett litet mysterium helt enkelt till sin charm.

Få möbler kan göra anspråk på titeln på klassiker, eller uppfylla kravet på tidlöshet såväl som gör den vaunted chesterfield soffan. En ikonisk bit med hundratals år av historia bakom det, mer än några mysterier har sprungit upp kring dess ursprung, dess konstruktion och till och med dess namn. En utforskning av dessa mysterier är en inbjudan att gå genom historien. Och även om processen inte ger några svåra svar kan du få något ännu bättre: nya frågor.

02 av 05

Var det en kunglig kommission?

Chesterfields första mysterium är varifrån designen faktiskt kommer ifrån? Att förena förvirringen på denna punkt är det faktum att det finns ett brett utbud av bitar som är eller kan kallas chesterfields av olika skäl (1). Enligt Paul Flemming är en möbelmakare, vars familjeföretag har producerat chesterfält i flera generationer, den korrekta definitionen av ett chesterfält, "en soffa med armarna och tillbaka i samma höjd" (2). Till den här generella beskrivningen kan läggas till, signaturen blomstra för vilken de ursprungliga stolarna var kända. Dessa inkluderar en "särskiljande djupt knäppt, vadderad läderklädsel och låg sitsbas", tillsammans med "rullade armar ... och nagelhuvud trim" (3).

03 av 05

Var det en kunglig kommission?

Även om den inte är uppdragsgiven av en medlem av kungafamiljen, är en av de mest populära legenderna som omger denna klassiska stols ursprung, skapelsen till en Philip Dormer Stanhope - diplomat, författare och 4th Earl of Chesterfield, som var ansluten till kungen genom giftermål (4). Denna version av berättelsen hävdar att Stanhope, en känd fashionista och protektor av konsten, hade ordföranden beställd av en lokal hantverkare. Men det föreslår inte om det var hantverkaren eller Earlen som först utvecklade den innovativa designen. Legenden fortsätter att innebära att den punkt på vilken den ikoniska designen blev offentlig var på Stanhopes dödsbädd år 1773. I sina sista ord beordrade han en ledsagare att ge sin slutliga besökare, livslånga vän och meddiplomat, Solomon Dayrolles, en stol 5). När Chesterfield dog efter att ha lämnat den här sista förfrågan lämnades ledsagaren för att tolka sin avlidna arbetsgivares mening för sig själv. Vi får tro att resultatet av hans överläggningar såg att Dayrolles slog en stor men lyxig stol tillbaka till sitt hem, där det blev så beundrat av sina vänner att det blev populärt och därefter en gemensam design bland aristokratin (6) . Det är en bra historia. Tyvärr finns det inte något bevis för att det faktiskt kan vara sant.

04 av 05

Vad är ordföranden för?

Det kan låta som en udda fråga, eftersom syftet med en stol tycks vara mer eller mindre självklart. Men det har varit många förslag att olika aspekter av stolens unika nomenklatur faktiskt utformades för ett visst ändamål. En sådan historia, som bygger från legenden om Lord Chesterfield, hävdar att earlen, känd för sin fasta uppmärksamhet på manners och framträdanden, bad den hantverkare som gjorde det första chesterfältet för att han ville ha en stol som skulle tillåta en gentleman att sitta i tröst utan rynka sina kläder (7). En ganska annorlunda saga tyder på att stolen blev populär hos aristokrater, speciellt för att knapparna som stod i ryggen på sätet gjorde det obehagligt. Stolarna användes i de rika väntrummen som ett sätt att försiktigt avhålla framställare från att stanna för länge (8).

05 av 05

Var kommer namnet från?

Detta är det verkliga mysteriet. Den som fortsatte att trotsa förklaringen, även som stolens ofullständiga popularitet och det är många offshoots, har inspirerat möbelälskare och historiker av efterföljande generationer att ta upp sökandet efter ett definitivt svar. Naturligtvis är det enklaste svaret att gå med Stanhope legenden. Men även dessa källor - som Oxford Dictionary - som spårar användningen av ordet för att beskriva en form av sittplatser till 1700-talet, anger inte namnet eller stolen för graven, trots att han levde i det lämpliga århundradet (9). Kanske är den bästa anledningen till att man accepterar Stanhope berättelsen att de andra helt enkelt inte är lika roliga.

En ide presenterar möjligheten att namnet hänvisar till tekniken att knäppa läderet, liksom höjden på sitsens baksida och form (10). Även om djupt knäppning som en teknik inte var populär i läder vid tiden, men ganska sammet (11) En annan teori pekar på att "Chesterfield" användes som ett generellt namn på möbler av alla slag i USA och Kanada i 18th century (13). Även om det är möjligt att terminologin transporterades tillsammans med stolen till Englands koloniala innehav av officerare från den kungliga armén (14). Slutligen finns det möjligheten att ordet på liknande sätt i stor utsträckning användes i England utan samband med Philip Stanhope eller till en speciell soffa, eftersom även en dag i England kallas en Davenport soffa ofta en Chesterfield om armarna och baksidan av Stolen är i samma höjd (15).

Självklart är problemet med att varje teori utom Stanhope-berättelsen delar att ingen av dem erbjuder någon förklaring till varför "Chesterfield", ett känt efternamn, skulle tillämpas på möbler av något slag i första hand. Vad som än har varit, för närvarande fortsätter mysteriet. Och även de som har varit en del av stolens historia har blivit avskedade till osäkerheten, eftersom det inte verkar finnas något slut i sikte. "Vi har gjort dem i flera år", säger Paul Fleming, "och vi har varit på museer och gjort mycket forskning och vi kan inte hitta ett enda papper för att förklara ursprunget" (16).