Har du fallit på något av dessa missförstådda övertygelser?
Är landskapsplanering myter oskadliga? Tja, det beror egentligen på vilken kategori de faller in i. Det innebär att vi kan tala i stort om två olika klasser av missförstådda begrepp:
- De av praktisk art
- De av en estetisk natur
Kategori # 2 handlar i det subjektiva riket, så det skulle inte vara rätt att säga några landskapsplanerande myter av den här typen "skadliga". Men när det gäller kategori nr 1 (och det är i huvudsak med den här klassen som den här artikeln handlar om) kan du i själva verket göra lite skada i vissa fall om du tillåter dig att styras av dessa missförstådda begrepp.
Så att du inte faller byte mot någon av dessa misstänkta övertygelser, låt oss göra en mytbyxa, ska vi?
1. I kalla klimat strider alla växter för att få nog värme på vintern, så ju mer solljus de får, desto bättre.
Varför det här är en landskapsplanering myt:
För det första är "allt" i ovanstående uttalande mycket problematiskt. Vissa växter, som peonies , har faktiskt det som kallas ett " chilling requirement ", så du vill inte att de ska bli alltför varma på vintern.
Då finns det fenomenet av det som kallas " vinterbränning ", en typ av bladskada som blivit av vintergröna buskar , som arborvitae . Det är inte den kalla som orsakar denna typ av skada, utan det är för mycket sol och vind under vintern.
2. Mitt träd ser ut som att det är döende, så jag ska gödda det för att försöka sätta tillbaka det på rätt spår.
Vad är fel med denna räckvidd:
Om ett träd plötsligt ser dåligt ut (det har till exempel bruna löv när det ska ha grönt lövverk), är följande exempel på möjliga orsaker som du bör undersöka:
- Det har inte blivit irrigerat ordentligt.
- Det har lidit mekanisk skada.
- Den har attackerats av ett skadedjur eller en sjukdom.
Du kommer inte att lösa några sådana problem genom att befrukta provet i fråga.
3. Jag har hört att landskapsarkitektur med inhemska växter är het nu. Jag har fångat vilda växter ute som jag har tillåtit att växa, så jag antar att jag passar rätt i denna trend.
Gissa igen!
"Native plant" och "wild plant" är inte synonymt. På västra halvklotet definieras den förra vanligtvis som en växt som var här i pre-colombianska tider. Många växter som växer i naturen på västra halvklotet, som dames raket ( Hesperis matronalis ), uppfyller inte detta kriterium. De kan ha naturaliserat , men det gör inte dem naturliga växter . Faktum är att några är bland de värsta invasiva växterna ; som sådan är de på "fienderlistan" av de flesta friluftsentusiaster.
4. Jag har inte mycket tid för gräsmatta , så det är en bra idé att ta genvägar, som att klippa gräset så kort som möjligt när jag klipper, så jag behöver inte göra det igen för en stund .
Varför denna resonemang innebär en landskapsplanering myt:
Det finns mer som är "kort" i detta uttalande än bara en genväg och kort gräs: det är också kortsynt. På lång sikt minskar klippningen på detta sätt inte, men öka mängden vård du behöver sätta i din gräsmatta. Varför? Eftersom det kommer att skada din gräsmatta, måste du lägga extra tid, energi och pengar för att reparera den. Att lära dig hur högt att klippa ditt gräs är ett viktigt steg i din gräsklippning.
5. Du måste få din plantering klar under våren eller vänta hela året till nästa vårrullar runt.
Här är vad som är felaktigt om detta:
Att åtminstone prenumerera på denna landskapsplanering ger myt ingen skada, men tänker på detta sätt medför en onödig begränsning på dig, vilket minskar nöjet du kan ta i din landskapsarkitektur. Det är också en förståelig missuppfattning, i den meningen att det faktum att plantering i sommarens värme har varit dödsblocket hos många en växt.
Men det lämnar fortfarande fall. Senhösten är faktiskt en bra tid att plantera träd .
6. Jag vill inte oroa mig för att skada trädet mitt i min gräsmatta vid klippning. Så jag ska bara dumpa en hög med mulch runt den.
Där felaktigheten är i detta tänkande:
När man analyserar myter från forntida kulturer, argumenterar forskare ibland att dessa berättelser kan innehålla kärnor av sanningen. Och så är det med några av de landskapsplanerande myterna som busted i den här artikeln.
Ta den här, till exempel. Tanken här är inte allt fel, men det går fel i slutet.
Det är, du borde verkligen vara oroad över att man orsakar mekanisk skada på träd medan man gräver och gräver. Att använda mulch runt träd är en bra lösning . Men djävulen är i detaljerna. Inte bara "dumpa en hög med mulch" runt ditt exemplar. Två tum av mulch, korrekt placerad, kan vara fördelaktigt. Den ökända "mulch vulkanen" å andra sidan kan vara ganska skadlig.
7. Jag har två träd av samma typ och samma ålder som växer inom samma område. Jag har skött dem på samma sätt. En dör den andras hälsosamma. Det borde inte vara möjligt, borde det?
Vad detta uttalande har med sig:
I trädgårdsodling - och ofta mycket till vår rädsla - som verkar som total sammansättning mellan två växter och deras växande förhållanden kan i verkligheten endast vara delvis sammansättning. Tänk på att du inte har någon aning om vad den döende trädets historia var på plantskolan där den började sitt liv. Vissa växter är mer kraftfulla än andra precis vid get-go. Då finns det risk för att det döende trädet skadades på något sätt i barnkammaren - bara lite, kanske, men ändå skadat nog för att orsaka en minskning av kraften.
Inte att du automatiskt kan anta att plantskolan var felaktigt. I ditt sinne har allt varit detsamma för de två träden sedan du tog dem hem och planterade dem. Men har det verkligen varit exakt detsamma? Visste du till exempel att jorden (och därmed dränering, näringsämnen etc.) i plats X kan skilja sig från det i plats Y trots att de två ligger bara några meter från varandra? Inte heller har du observerat de två proverna 24-7 sedan installationen. Vem vet vad skadedjur eller sjukdomsproblem kan på något ställe ha attackerat den, men inte den andra?
Förväxla dig själv med att två träd av samma typ växer under samma förhållanden - och planteras bredvid varandra - måste uppträda på samma sätt. Fall uppstår där två Bradford päronträd växer sida vid sida beter sig ganska annorlunda från varandra.
Till exempel kan bladen av en bli helt röd i höst innan de på den andra har ens börjat vända sig än. Skillnaden är inte katastrofal i det här fallet, men det är verkligen mystifierande.
8. Du kan inte eventuellt fel mig på hur jag vattnar min gräsmatta. Heck, jag vatten det varje dag!
Var börjar vi ens med att bryta denna landskapsmyth?
Först och främst avskräcker dig från tanken att "mer är bättre" när det gäller att vattna gräs eller de flesta andra växter. Det kan definitivt vara för mycket av en bra sak här. Gräs och andra växter kan skadas om de får för mycket vatten.
För det andra, om du vatten ofta men i små mängder uppmuntrar du gräset att bilda ett grundt rotsystem. Vad du vill är det bara motsatsen. Vattning mindre ofta, men i större mängder (inom förnuft) leder till bildandet av ett djupare rotsystem och den friska, gröna gräsmattan du längtar efter.
9. Jag bryr mig inte om bladets utseende på min gräsmatta, så jag kan ta min tid och rota dem när jag känner som den.
Varför det här är en missuppfattning:
Det är förståeligt att vissa människor växer upp och tänker på att syftet med att raka löv är kosmetiskt i naturen. Kanske beställningar från sina föräldrar att gå ut och rake på hösten följdes av kommentarer som, "Det är dags att du slog av dig och gjorde något, för det här gården är en röra!"
Medan vissa människor faktiskt kan hitta orakade gräsmattor oattraktiva att titta på är den främsta orsaken att rake löv i tid inte en kosmetisk.
10. Det finns inga raka linjer i naturen, så du bör alltid använda böjda linjer i en landskapsdesign.
Varför detta är subjektivt:
Här är det inte så mycket ett problem att vara rätt eller fel, eftersom det är att ha modet att erkänna att du helt enkelt uttrycker en åsikt, och att rimliga människor därför kan vara oense om det här. För närvarande finns det en kulturell bias till förmån för krökta linjer, så det är förståeligt att vissa landskapsdesigners skulle skaffa dem som den största saken sedan skivat bröd. Det finns ett starkt incitament för dem att både glädja sina kunder och att få respekt inom sitt yrke, och man vinner inte många vänner genom att bucka trender. Vidare kräver arbeten i krökta linjer ofta mindre precision, och en sådan design är vanligtvis lättare för den genomsnittliga husägaren att behålla.
Allt detta trots att faktumet är att det finns en respekterad plats i formell landskapsdesign för raka linjer, och några av de mest ikoniska trädgårdarna i världen tjänar som helgedomar till den formella stilen. Versailles kommer i åtanke. Dessutom är det bara relativt nyligen i landskapsarkitektur historia som västerländska designers har tagit sin cue från naturen. Och att göra naturen är arbiteren i sådan angelägenhet en tvivelaktig övning, eftersom det inte finns någon landskapsarkitektur alls om den lämnas upp till naturen: Landskapsarkitektur är per definition en mänsklig strävan.