Enligt den amerikanska Academy of Pediatrics, en fast, passande madrass med ett vattentätt lock och monterat ark är att alla barn måste vara säkra och bekväma i sängen. Men många föräldrar är fortfarande övertygade och argumenterar för att spjälsängar skyddar spädbarn från stötar och blåmärken och förhindrar att lilla armar och ben blir fastnade mellan spjälsängar.
Frustrerad av vad de ser som de "fördömda, om du gör, fördömda om de inte har" karaktär av traditionella stötdämpare, har några av dessa föräldrar vänt sig till alternativa produkter, såsom maskstänger eller spjäll , i ett försök att hitta en säker lösning.
Men är dessa produkter verkligen säkra?
Det otillfredsställande svaret? Kanske.
Problemet med stötarna
AAP har länge varnade föräldrar mot användningen av spjälsängar - och med goda skäl. Flera studier har dragit slutsatsen att spjälsängar utgör ett betydande hot mot spädbarn. En sådan studie, publicerad i Journal of Pediatrics, tilldelade 27 olyckliga spädbarnsdödsfall till användningen av spjällbumpers och identifierade tre specifika orsaker till dödsrelaterade dödsfall.
Några spädbarn dog efter att ansikten blivit pressade upp mot stötfångarens mjuka yta, vilket antingen sönderde dem eller orsakade att de sakta klev i en ficka med uppbyggd koldioxid. Andra kvävas efter att ha blivit fasthållna mellan stötfångaren och ett annat föremål, såsom en spjälsäng . Och några spädbarn blev strängade av stötfångare som släppte sig och lindades runt halsen.
Alternativa stötdämpare
Alternativa stötfångare, som det populära Breathable Baby-märket av maskindrivare, har specialdesignats för att hantera dessa problem, vilket möjliggör ökat luftflöde och ersätter traditionella band med kardborreband.
Andra produkter, som spjälsskydd, försöker skydda barn från att skada sig mot skenorna medan de använder så lite tyg som möjligt. För många föräldrar kan dessa produkter verka som den perfekta lösningen, vilket ger alla fördelar med traditionella stötar utan risker. Men det kanske inte är så enkelt.
På ytan står det att alternativa stötdämpare är ett säkrare val för din lilla en - och det kan de faktiskt vara. Det är dock viktigt för föräldrar att komma ihåg att få av dessa produkter har testats oberoende av varandra, och det finns för närvarande inga publicerade data som tyder på att de är säkrare än traditionella bumpers. Med tanke på den nuvarande bristen på bevis som stöder deras säkerhetsanspråk och de underbyggda, livshotande riskerna i samband med användningen av stötfångare, bör föräldrar inte lita på alternativa stötdämpare för att hålla sina barn säkra.
Mer forskning behövs
Även om specifika produkter kan ha fått beundran och till och med rekommendationen från enskilda barnläkare och andra "experter", är juryn fortfarande ute på alternativa spjälsängar. Av den anledningen är AAP glad att ta "bättre säker än ledsen" -metoden, och hävdar att alla stötar, inklusive de som är speciellt utformade för att förhindra bullerrelaterad död och skada, lämnas bäst ut ur spjälsängen.
Medan tanken på den lilla som stöter på huvudet eller fångar en arm eller ett ben kan vara obehagligt och skrämmande, upplever sannolikheten att de inte kommer att orsaka allvarliga skador. Det är faktiskt inte troligt på grund av ett barns begränsade rörlighet.
Om din baby gör kontakt med sidan av spjälsängen, utgör mindre knölar och blåmärken mindre risk än de som är förknippade med spjälsängar.
Med någon lycka kan ytterligare forskning avslöja att alternativa stötdämpare verkligen är ett säkert val, vilket hindrar spädbarn från att lida mindre skador samtidigt som de skyddar dem mot SIDS-relaterade faror. Men tills dessa fördelar bevisas, varför ta chansen?