En är en undergrupp av den andra
När vi använder frasen, "kaktusar och succulenter", är det lite av en missnöje. Uttrycket verkar innebära att vi talar om två olika grupper som är ungefär lika stora (när det gäller botanisk klassificering), som när vi exempelvis säger "musik och litteratur".
Men alla kaktuser anses faktiskt vara succulenter. Det vill säga, suckulenter är den övergripande kategorin; kaktuser är en undergrupp av den kategorin.
Och det är den mest framträdande skillnaden, som den är, mellan kaktusar och succulenter. Så varför fortsätter den populära konventionen att använda den något vilseledande frasen "kaktusar och succulenter" som om de var två olika saker helt och hållet?
Man kan anta att denna konventionens uthållighet delvis kan hänföras till kaktis berömmelse (de större, åtminstone), som är välkända även för människor som inte har något intresse av växter. Västerländarna blev kaktusar i ikoniska figurer. Kaktuserna blev kanske så stora för sina byxor att de krävde lika fakturering med växtkategorin (nämligen saftiga) som de tillhör. Däremot har många icke-trädgårdsmästare ingen aning om hur en "saftig" botaniskt sett är bekant med den termen, huvudsakligen i ett kulinariskt sammanhang (som i "sådan och sådan är en saftig smak"). Med tanke på denna klyfta mellan kaktusens berömmelse och den relativa dunkligheten av "succulent" som en botanisk grupp, är det lätt att se varför människor kanske vill göra skillnad mellan bekvämligheten mellan dem.
Kanske har det också något att göra med mångfalden av den saftiga kategorin. På något sätt verkar det inte rätt att det ensamma ordet "succulenter" borde täcka en hel grupp av växter som sträcker sig från den lilla "levande sten" ( släktforskningslithops ) till den jätte saguaro. Att säga "kaktusar och succulenter" kan försäkra oss om att vi erkänner omfattningen av den spännande (vissa skulle säga exakt konstiga) värld av succulenter.
När du väl har introducerats för succulenter som en botanisk kategori, är det vanligtvis relativt lätt att hämta dem från andra växter. Eftersom de tenderar att lagra vatten i sina lövverk och måste vara tuffa för att överleva utmanande klimat, leder de flesta sportblad eller modifierade löv som, medan de är fasta, har ett svullet "saftigt" utseende (det vill säga namnet "saftigt") till dem. De flesta kaktusar har naturligtvis spines (torn), men inte alla gör det.
Exempel på succulenter som inte är kaktus:
- Angelina stonecrop ( Sedum rupestre 'Angelina')
- Höstglädje stonecrop (Sedum 'Autumn Joy')
- Choklad Drop Stonecrop ( Sedum 'Chocolate Drop')
- Isväxt ( Delosperma )
- Höns och kycklingar ( Sempervivum tectorum )
- Aloe vera ( Aloe barbadensis )
Exempel på kaktus:
Se dessa bilder av kaktusar och succulenter (inklusive de i agavefamiljen) för att avgöra om någon av dessa extraordinära växter kan vara användbar för dig som:
- Xeriscape växter för användning i soliga, torra områden .
- Ämnen för ditt terrarium.
- Eller helt enkelt som krukväxter som kommer att fungera som lättnad från vinterens dysterhet.